Tatsächlich jedoch hat der dubiose Detektiveinsatz den Detektiven und ihrem Ruf wirtschaftlich eher genützt. Man rechnet nicht mit Auftragsrückgängen, sagte Präsidentin Wippermann zu stern.de. Wahrscheinlich kann man sogar noch die Preise erhöhen. Na wenn das nichts ist? Denn Dumpingpreise und schlechte Detektiv-Arbeit will keiner mehr als Imagekiller riskieren. Und das ist ja auch eine positive Bilanz.

Qualitätsdetekteien und qualitativ abgesicherte Arbeit sollen mehr gefördert werden, betonte der BDD. Und Lidl erhofft sich seit dem durch die Unterstützung des Detektiv-Verbandes ebenfalls einen positiven Image-Effekt. Qualität zahlt sich eben aus. Und eine gute Ausbildung darf auch der Grundstein für gute Detektivarbeit sein.

In den Schlagzeilen der vergangen Monate war immer wieder von Detektiven zu lesen; damit einher gingen die Namen großer Konzerne wie Lidl, die Deutsche Telekom und die Deutsche Bahn. Die Presse berichtete von Beobachtungen der Mitarbeiter oder Manipulationen des elektronischen Datenverkehrs. Keine Erwähnung jedoch fanden die erfolgreichen Aufdeckungen von Industriespionage oder von Fällen, in denen zu unrecht krank geschriebene Mitarbeiter ihren Arbeitgeber betrogen. Lesen Sie hier den Rest des Artikels.

Fakt ist jedoch, dass es sich bei dem geschilderten Szenario um den „Worst Case“ handelt. Generell sind Detektive oft die einzige Chance für Unternehmen und Privatpersonen, ihre gesetzlich festgeschriebenen Ansprüche durchzusetzen, ohne sich selbst strafbar zu machen.

Grund dafür ist der stark beschränkte Aufgabenbereich der öffentlichen Ordnungsbehörden, also der Polizei. Diese ist, als Hilfsorgan der Staatsanwaltschaft, grundsätzlich für die Aufklärung von Straftaten zuständig, welche die öffentliche Sicherheit betreffen bzw. die so schwerwiegend sind, dass sie vom Gesetzgeber als Offizialdelikte eingestuft wurden. Darüber hinaus verfolgt die Polizei bestimmte Straftaten, die zur Gruppe der Antragsdelikte gehören, eben auf Antrag des bzw. der Geschädigten. Als Beispiel dafür wären die einfache Körperverletzung oder die Sachbeschädigung zu nennen.

Doch in welche Deliktart sind die klassischen Detektivaufträge einzuordnen?

Diese Beurteilung erfordert tatsächlich eine gewisse juristische Vorbildung, die ich hier keinem Leser abverlangen und deswegen direkt selbst vornehmen möchte. In der Regel sind Detektivaufträge Betrugsdelikte. Um zu verstehen, warum das so ist, ist es erforderlich, die so genannten „Tatbestandsmerkmale“ eines Betruges gemäß § 263 StGB zu kennen. Diese sind:

1. Der Täter nimmt zunächst eine Täuschungshandlung gegenüber dem Geschädigten vor.
2. Durch die Täuschungshandlung wird ein Irrtum beim Geschädigten erregt.
3. Folge des Irrtums ist eine Vermögensverfügung des Geschädigten zu Gunsten des Täters.

Wenn alle drei Tatbestandsmerkmale gegeben sind, spricht der Gesetzgeber von einem Betrugsdelikt.

Problemstellungen, mit denen ein Privatermittler am häufigsten konfrontiert wird:

Im Bereich privater Detektivaufträge handelt es sich meist noch immer um den Verdacht der Untreue gegenüber dem festen Lebenspartner bzw. Ehegatten. Juristisch gesehen ist die Ehe, oder auch eine eheähnliche Lebensgemeinschaft, nichts anderes als ein mündlich oder auch schriftlich geschlossener Vertrag zwischen zwei Menschen mit dem Ziel sich gegenseitig zu unterstützen und abzusichern. Als „Gegenleistung“ für die Hilfe des anderen verpflichten sich die Vertragsschließenden dabei auch zur gegenseitigen Treue. In dem Moment, in dem ein Partner untreu wird, ohne sich auch offiziell zu trennen, sind die Tatbestandsmerkmale des Betruges erfüllt. Denn:

1. Der Partner täuscht die anhaltende Treue vor.
2. Dadurch erregt er den Irrtum, dass er noch immer treu ist und seine gesamte Leistungsfähigkeit für die bestehende Ehe / Lebensgemeinschaft einsetzt.
3. Die Folge ist, dass der betrogene Partner auch weiterhin seine gesamte Leistungsfähigkeit zur Verfügung stellt, obwohl die vertraglich vereinbarte Gegenleistung nicht mehr erbracht wird.

Achtung: Ausgangspunkt ist hier der mündlich, oder auch schriftlich geschlossene Vertrag, der erst dann zustande kommt, wenn die Partner auch wirtschaftlich von der Beziehung profitieren bzw. die Garantenstellung für einander einnehmen. Bei sehr frischen Beziehungen, in denen die Partner noch nicht zusammen wohnen und auch noch keine gemeinsamen Entscheidungen über das gemeinsame Vermögen getroffen werden, erfüllt das Fremdgehen eines Partners noch nicht zwingend den Tatbestand des Betruges. Somit ist evtl. auch das berechtigte Interesse des betrogenen Partners hinfällig.

Wesentlich leichter nachzuvollziehen ist die Sachlage bei einem Lohnfortzahlungsbetrug, also wenn sich ein Mitarbeiter krankschreiben lässt, obwohl er tatsächlich vollkommen gesund ist. Aufträge zum Nachweis des Lohnfortzahlungsbetruges sind das tägliche Geschäft jedes Wirtschaftsdetektivs. Die Tatbestandsmerkmale des Betrugs sind erfüllt, denn:

1. Der Arbeitnehmer täuscht die Krankheit vor.
2. Dadurch wird beim Arbeitgeber der Irrtum erregt, dass der Arbeitnehmer seinen Lebensunterhalt nun kurzzeitig nicht selbst bestreiten kann und entsprechend dem Entgeltfortzahlungsgesetz unterstützt werden muss.
3. Es greift das Entgeltfortzahlungsgesetz, das den Arbeitgeber verpflichtet, dem Mitarbeiter bis zu sechs Wochen lang weiterhin seinen vollen Lohn zu bezahlen, obwohl der Arbeitnehmer in diesem Zeitraum keinerlei Leistungen für das Unternehmen erbringt.

Das Problem bei beiden geschilderten Szenarien ist: Ein potenzieller Auftraggeber hegt zu Beginn der Ermittlungen nur den Verdacht, dass sein Partner bzw. Mitarbeiter ihn täuschen könnte. Bewiesen ist dies zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht. Darüber hinaus wird sich auch jeder, der zumindest schon mal etwas von den unterschiedlichen Deliktarten gehört hat, nun fragen: „Wozu brauche ich einen Detektiv, Betrugsdelikte sind doch Offizialdelikte?“ Diese Frage ist in der ersten kurzsichtigen Betrachtung auch vollkommen berechtigt. Tatsächlich ist Betrug ein Offizialdelikt und rein rechtlich gesehen wäre somit die Polizei verpflichtet, jeder Anzeige wegen Betruges auch nachzugehen. Bei genauerem Hinsehen müssen aber einige Punkte zusätzlich Betrachtung finden:

• Sollte sich der Verdacht im Rahmen einer polizeilich geführten Ermittlung nicht bestätigen, hat der Anzeigende seinerseits den Tatbestand der Üblen Nachrede erfüllt.
• Des Weiteren könnten unter Umständen die Ermittlungskosten auch dem Anzeigenden auferlegt werden und eine Observationseinheit der Polizei kostet rund das Zehnfache von dem, was eine seriöse Detektei ihren Klienten in Rechnung stellt.
• Außerdem werden Fälle von Ehebruch, obwohl alle Tatbestandsmerkmale erfüllt sind, von der Polizei nicht als Betrugsdelikte verfolgt; zumindest ist mir bis heute kein Fall bekannt geworden in dem ein Gericht so geurteilt hätte. Folglich würde sich die Staatsanwaltschaft weigern, die Ermittlungen überhaupt aufzunehmen.

Konsequenzen für die Detektivarbeit

Im Ergebnis bleibt also festzustellen, dass die Einschaltung eines Detektivs für Privat- oder Wirtschaftsermittlungen zum einen notwendig (bei Privatsachen) und zum anderen auch aus Kostengründen und im Hinblick auf die eigene Reputation (bei Verdacht auf ein Wirtschaftsdelikt) einer Anzeige bei der Polizei vorzuziehen ist. Eine Detektei wird die ihr bekannt gewordenen Fakten immer und grundsätzlich nur dem Klienten zugänglich machen bzw. auf Verlangen des Klienten die Fakten in einer evtl. folgenden Gerichtsverhandlung als Zeuge vortragen. Darüber hinaus ist der Detektiv eine Privatperson und somit auch nicht verpflichtet, die Rechtsbrüche Dritter zur Anzeige zu bringen. Auch, wenn es sich um ein Offizialdelikt handelt, das ein Polizeibeamter vom Rechtsweg her zwingend verfolgen müsste.
Die Entscheidung, ob die Zielperson wegen ihrer durch die Detektei nachgewiesenen Verstöße gerichtlich belangt wird oder nicht, liegt allein beim Klienten.

Trotzdem muss jedem, der mit dem Gedanken spielt, selbst Detektiv zu werden, oder eine Detektei zu beauftragen, klar sein, dass ein seriöser und gut ausgebildeter Privatermittler stets das Gesetz achtet. Das bedeutet, dass er nicht wie die „Kollegen von Lenssen und Partner“ in Wohnungen einbricht und dort Beweismittel stiehlt und dass er keine Minikameras in fremden Schlafzimmern verbaut, weil es nun mal schlicht und einfach strafbar ist. Ein guter Privatdetektiv zeichnet sich dadurch aus, dass er die nötigen Beweismittel auf legalem Weg erlangt.

Ich hoffe, dass diese Abhandlung auch für diejenigen verständlich ist, die sich (noch) nicht beruflich mit dem Thema auseinandersetzen müssen und dass sie Ihnen – falls Sie vor der Frage stehen, ob Sie eine Detektei beauftragen müssen oder nicht – die Entscheidung ein wenig leichter macht.

Bernhard Schrauwers, September 09:
In der jüngeren Vergangenheit sind immer wieder unseriöse, schlecht ausgebildete Detektive in die Schlagzeilen geraten, weil sie ihre Kompetenzen überschritten und gegen geltendes Recht verstoßen haben. Ein jeder wird sich an die Skandale bei der Deutschen Bahn und Lidl erinnern. Jedoch ist es kaum einem Branchenfremden möglich nachzuvollziehen, warum das Handeln der Detekteien in diesen Fällen unrechtmäßig war, bei einer etwas veränderten Aufgabenstellung und Auftragsdurchführung aber durchaus legitim gewesen wäre.

Rechtliche Voraussetzung für das Tätigwerden von Detekteien

Grundlegende Voraussetzung für das Tätigwerden einer Detektei ist das „berechtigte Interesse“ des Auftraggebers und zwar „im Sinne des Bundesdatenschutzgesetzes“ – Dieser Satz findet sich so, oder so ähnlich in fast jedem Ermittlungsvertrag und wird in der Regel von den Klienten unterschrieben; ohne auch nur einen Moment drüber nachzudenken, was sich dahinter verbirgt.

Daher möchte ich versuchen, das Gesetz bzw. die für Detektivarbeit relevanten Teile kurz zusammenzufassen:

• Das Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) reglementiert die Erhebung, Verarbeitung und Speicherung von Daten – Im Falle von Detekteien meist personenbezogener Daten.
• Hierbei wird klar definiert, dass diese Daten (Erkenntnisse aus einer Observation sind nichts anderes) grundsätzlich verwendet (Verarbeitung) und auch archiviert (Speicherung) werden dürfen, dass aber in der Regel die Zustimmung der Person, deren Daten erhoben werden sollen, erforderlich ist.
• Ohne die Zustimmung der „Zielperson“ ist die Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Daten nur dann zulässig, wenn der begründete Verdacht besteht, dass die Zielperson einen Rechtsverstoß begeht durch den der Datenerhebende geschädigt wird und gegen den sich der Datenerhebende nicht anders wehren kann als eben durch die Erhebung der Daten. Letztlich dürfen auch nur solche Daten erhoben werden, die für die Verteidigung der Rechte des Datenerhebenden notwendig sind. – Nur dann besteht ein sogenanntes „Berechtigtes Interesse“!

Durften die engagierten Detektive im konkreten Fall ermitteln?

Die Frage ist, wurden die Auflagen, die aus diesem Gesetz hervorgehen bei Lidl und der Bahn eingehalten, oder nicht?
Die Bahn: Aus den Medien war zu erfahren, dass hier pauschal die Kontodaten von Lieferanten, mit den Kontodaten der Bahn selbst, bzw. den Kontodaten der Entscheidungsträger des Unternehmens verglichen wurden um evtl. vorliegende Bestechungen aufzudecken. Es gab also keinen konkreten Verdacht gegen die Überprüften! Somit handelt es sich um einen klaren Verstoß gegen das BDSG. Ein „Berechtigtes Interesse“ lag hier auf Seiten der Bahn nicht vor – der Auftrag hätte von der Detektei nicht durchgeführt werden dürfen.

Anders wäre die Sache verlaufen, wenn zum Beispiel im Rahmen eines Preisvergleiches festgestellt worden wäre, dass die Bahn dem Lieferanten A das Produkt Z zum Preis von 10 € abkauft, während Lieferant B für das selbe Produkt Z nur 8 € erhält. In diesem Fall wäre die Frage berechtigt gewesen, warum nicht alle benötigten Produkte Z beim Lieferanten B gekauft werden. In diesem konkreten Fall wäre unter Umständen auch rechtens gewesen zu überprüfen, ob Lieferant A eventuell Gelder an die Bahn oder den für diesen Lieferanten zuständigen Mitarbeiter der Bahn überwiesen hat, um sich also durch eine Bestechung einen Wettbewerbsvorteil gegenüber dem Lieferanten B zu erschleichen.

Lidl: Abgesehen von der Tatsache, dass auch hier kein konkreter Verdacht gegen Mitarbeiter bestand, wurden offenbar auch noch Daten erhoben, die selbst dann nicht zur Verteidigung der Rechte des Datenerhebenden geeignet gewesen wären, wenn ein begründeter Verdacht bestanden hätte bzw. Daten die generell nicht erhoben werden dürfen, weil sie einen Eingriff in die Intimsphäre der Zielperson bedeuten. Als Beispiel hierfür wären die aufgezeichneten Privatgespräche während der Pausenzeit und die verdeckte Videokameraüberwachung in den Umkleideräumen (diese verstoßen sogar gegen den § 201a StGB bzw. Art. 1 GG) zu nennen. Dem zur Folge wurde auch im Fall Lidl ganz klar gegen die Bestimmungen des BDSG verstoßen. Da das „Berechtigte Interesse“ vor Ermittlungsbeginn zu prüfen ist, hätte auch dieser Auftrag von der ausführenden Detektei abgelehnt werden müssen.

Auch hier hätte zunächst ein konkreter Verdacht bestehen müssen. Zum Beispiel hätte festgestellt werden müssen, dass regelmäßig Waren aus dem Lager verschwinden. In diesem Fall wäre die verdeckte Videoüberwachung der Lagerräume rechtmäßig gewesen. Hätte sich dadurch ein konkreter Verdacht gegen einen oder mehrere Mitarbeiter ergeben, wäre auch eine weiterführende Überwachung des / der Mitarbeiter legal, unter Umständen sogar die Aufzeichnung von Gesprächen im Pausenraum. Wenn sich beispielsweise herausstellt, dass sich zwei stehlende Mitarbeiter in diesen Räumlichkeiten zu weiteren Diebstählen verabreden. Für die Videoüberwachung der Umkleideräume hingegen kann es kein „Berechtigtes Interesse“  geben. Die Frage wie die Diebe das Diebesgut aus der Filiale schaffen, hätte sich auch auf anderen Wegen klären lassen, etwa durch gezielte Taschenkontrollen, wenn das Personal die Filiale verlässt.

Gefahren für die Detektivbranche

Es ist die Aufgabe einer Detektei, Verstöße gegen geltendes Recht aufzudecken. Insofern dürften die Motive der Detekteien die in den beiden vorgenannten Fällen tätig waren durchaus als ehrenwert anzusehen sein. Wenn jedoch aus Unwissenheit wegen einer schlechten Ausbildung oder aus anderen Gründen von der Detektei selbst Rechtsverstöße in vorgenannter Form begangen werden, sind die Auswirkungen katastrophal. Die gesamte Branche wird in Misskredit gebracht, Aufträge bleiben aus und Arbeitsplätze gehen verloren.

Alleine schon aus diesem Grund sollte jeder Detektiv darauf bedacht sein, im Rahmen der geltenden Gesetze zu handeln und nicht seine Existenz zu riskieren, um einen bestimmten Klienten besonders zufrieden zu stellen.

Welche Einsatzmöglichkeiten gibt es im Detektivberuf? 

Detektive werden tatsächlich häufig wie im Fernsehen durch Privatpersonen beauftragt, einen Seitensprung aufzudecken und zu dokumentieren. Es kann aber auch darum gehen, Erkundigungen über eine Person einziehen, um z.B. zahlungsunwillige Väter aufzuspüren oder einen Freund oder Familienmitglied zu finden, zu dem seit längerem der Kontakt abgebrochen ist. In diesen Fällen spricht man von einem Privatdetektiv oder Privatermittler.
Besonders herausfordernd und ausgesprochen vielseitig kann die Arbeit als Detektiv im Wirtschaftsleben sein. Oft werden dafür Ermittler aus spezialisierten Wirtschaftsdetekteien herangezogen. Die Wirtschaftsdetektive werden nicht selten auch ins Unternehmen „eingeschmuggelt“, um Waren- oder Materialdiebstahl, Unterschlagungen, oder Betrug bei Reklamationen aufzudecken. Bei erhöhten Fehlzeiten und häufigem Krankenstand überprüft der Detektiv ob Mitarbeiter beispielsweise einer unerlaubten Nebenbeschäftigung nachgehen. Weiterhin werden Angestellte von Ermittlern daraufhin überprüft, ob sie verbotenerweise mit Konkurrenzunternehmen in Kontakt treten. Die Beauftragung einer Wirtschaftsdetektei durch ein Unternehmen kann auch das Aufspüren von Abhörgeräten oder das rechtzeitige Aufdecken von Sabotageakten zum Ziel haben.

Wie wird man Detektiv?

Die Berufsbezeichnung „Detektiv“ ist in Deutschland als solche bisher nicht geschützt und auch die Ausbildung zum Detektivberuf ist nicht geregelt. Die Sicherheitsakademie Berlin  bietet jedoch in Zusammenarbeit mit der Industrie und Handelskammer eine anerkannte sechsmonatige IHK-zertifizierte Detektivausbildung an, die in Kooperation mit etablierten Detekteien und Sicherheitsfirmen alle fachlichen und rechtlichen Voraussetzungen sowie auch Handlungssicherheit für die Detektivtätigkeit in den verschiedenen Bereichen vermittelt. Nach erfolgreicher sechsmonatiger Aus- oder Weiterbildung zur „Fachkraft Detektiv (IHK)“ stehen den Absolventen vielfältige Einstiegsmöglichkeiten als Angestellter in Detekteien oder Sicherheitsfirmen, aber auch der Weg in die Selbständigkeit offen.